热门

<p>整个欧洲的传统新闻出版商都有一种基本的感觉,在美国的一些新闻出版商中,谷歌从他们的内容中获益匪浅,但未能提供任何回报</p><p>此外,许多出版商认为谷歌直接负责其传统广告和流通收入的下降</p><p>谷歌向出版商发送流量的反驳论据对地方当局和大多数出版商本身都没有说服力</p><p>在整个欧洲,法国,德国,比利时,葡萄牙和现在的西班牙各种立法和诉讼努力都试图通过对谷歌征税来弥补出版商的不公平现象,而另一些人则被认为可以从新闻内容中获益,而无需支付费用</p><p>在保护版权或知识产权的理由下,通常会提倡举措</p><p>但在许多方面,谷歌只是被视为一个深口袋</p><p>欧洲立法者认为他们的努力是为了恢复市场的公平性</p><p>但也有一个反美元素</p><p>西班牙语是最新推出的“谷歌税”,有利于新闻出版商</p><p>该国议会的一个议院已经通过立法,另一个已准备好这样做</p><p>该法律建立了一个家长式系统,新闻出版商不会被非自愿地从谷歌新闻结果中删除</p><p>出于同样原因,Google必须向发布商支付任何代码段或指向其网站的链接</p><p>通常,对谷歌不满意的发布商可以选择退出</p><p>根据悬而未决的西班牙法律,这似乎被排除在外</p><p>该法律的结构显然旨在避免德国发生的事情,其中​​新闻出版商推出了类似的版权许可法,要求谷歌支付其他内容以外的最低限度使用费</p><p> “辅助版权法”存在漏洞;发布商选择退出Google新闻,并要求选择加入并正式免除赔偿</p><p>作为回应,德国出版商现在正在寻求与谷歌进行仲裁,以获得其在该国的一定比例的收入</p><p>谷歌西班牙数字企业家Julio Alonso解释了西班牙的提案:一旦你阅读了实际的提案,西班牙报纸编辑就会从德国的经验中学到很多东西</p><p>在那里,政府通过了一项类似的法律,如果将报纸编辑纳入Google新闻,就会迫使谷歌向其付费</p><p>获得批准后,谷歌将所有报纸编辑排除在谷歌新闻之外,并要求任何希望被列入重新申请的人明确声明他们放弃了补偿</p><p>所有报纸都重新申请,不想错过它产生的流量</p><p>谷歌赢了</p><p>西班牙法律提案声明编辑不能拒绝第三方使用“其文章的非重要片段”</p><p>然而,它对这种使用产生了征税来补偿编辑并宣布它是不可剥夺的权利(derecho irrenunciable)</p><p>引入不可剥夺的权利是为了避免德国发生的事情</p><p>如果您是一个使用copyleft许可证发布的数字编辑器,就像我一样,并且您最低限度地了解互联网的实际运作方式,那么您无法决定不向Google新闻收费</p><p>这是强制性的</p><p>不仅仅是一项权利,它还是一项义务</p><p>因此,Google无法从Google新闻中排除需要付款的网站</p><p>即使他们不想得到补偿,它仍然需要支付它所包含的费用</p><p>西班牙法律宣布对谷歌对任何内容的使用以及可能包括Facebook和一系列互联网公司的其他新闻聚合器进行补偿的“不可剥夺的权利”</p><p>然而,谷歌是该立法的重点</p><p>再一次,正在申请的西班牙法律规定发布商内容必须包含在Google新闻中,并且发布商必须获得补偿</p><p>出版商不能拒绝补偿</p><p>我可以理解报纸出版商的挫败感和西班牙政府对一个重要行业衰落的警报,以及它对帮助当地出版商的渴望</p><p>但是,强制性的谷歌税是一种不可思议的方式</p><p>后记:谷歌可以选择通过关闭西班牙的谷歌新闻来回避法律(如果通过)</p><p>然而,从我所看到的,