热门

<p>爱荷华大学的Natalie Himmel投票退出欧盟已经使决策者,领导者和投资者的利益充满投票后果,因为投票结果可能产生许多内部和外部影响,包括环境问题,风险英国环境标准的削弱和国际环境法的扼杀英国的环境历史充满了失败和胜利尽管英国的动植物物种研究已经建立了几个世纪,但“保护”就像我们所知,它就像直到第二次世界大战才成为公共或政治问题1950年,英国煤炭产量达到顶峰,污染也达到顶峰这种不受控制的生产造成了环境和人类健康的灾难,例如1952年的浓烟蔓延和贫水质量,特别是英国的饮用水和海滩水英国和环境的关键转折点发生在1972年欧盟在20世纪80年代,英国的国内政策反映了欧盟的污染限制和法规,环境成为英国立法领域的重要组成部分欧盟得到了环境政策的支持,并对国际环境法产生了重大影响</p><p>英国更清洁的空气,水和海洋的影响,以及绿色市场体系的建立,因为跨国环境政策往往比国家政策有更多的资金和问责制,欧盟的政策往往是持久的,具有更强的安全感</p><p>此外,作为经济联盟的一部分,英国的绿色市场不易受经济风险影响,因为其制度不鼓励降低环境标准以削弱竞争英国对英国产生重大影响欧盟加强气候和能源政策其领导人已推动其他欧盟成员国在气候减缓目标方面更加雄心勃勃,并且长期以来一直鼓励燃料能力研究与实施2002年,英国建立了世界上第一个碳交易计划,最近成立了一个政府碳预算咨询机构,即气候变化委员会,已经引发了对欧盟农业和渔业政策的健康批评,支持更加进步和可持续监管从本质上讲,英国帮助和帮助了欧盟环境政策,但这一重要的互惠可能因公投而改变7月13日,特蕾莎·梅成为该国的新总理,因此她现在负责援引“里斯本条约”第50条正式开始“里斯本条约”划分欧盟已被援引至第50条,并且退出英国的协议已经结束重要的是要注意关于明确声明的不确定性离开欧盟的环境后果这部分是由于英国选择留在欧洲经济区(EEA),正如挪威和冰岛所做的那样,如果英国选择留在欧洲经济区,欧盟环境法将继续适用 - 不包括保护野生动物和沐浴水域的国家正式谈判,并且不投票支持修改现有的欧盟环境政策或制定新的环境政策英国在欧洲是一个强大的国家,似乎不太可能接受既没有声音也没有发言权的立法投票如果英国切断其遵守欧盟政策,任何欧盟环境立法都不会使英国对出口标准承担任何责任英国将积极削弱环境法律,加强环境法律,或维护现有的法律和政策,以及英国各地的环境标准做出新的判断毫无疑问,这是一个漫长而艰苦的过程,英国可能处于真空状态之前,新的环境法律和法规c一个计划和实施,它将放弃现有的环境法律和法规此外,政治保守派过去曾试图削弱环境政策,使英国面临国内环境保护和标准倒退的风险 - 特别是在公民投票中经济低迷,英国脱欧,英国在欧洲的未来发挥着重要作用 没有欧盟,英国的环境意识被挫折和缺乏参与,或风险和不确定性所掩盖</p><p>如果没有欧盟,英国可能不再看到绿色企业的增长和投资保护野生动植物和公共区域的一致标准可能会被稀释而没有欧盟,英国不能促进更好的欧洲农业和渔业政策,也不能影响同级环境保护的国际规则和法规气候变化和环境破坏不了解政治边界英国和欧盟之间的密切合作和国际舞台是必不可少的环境健康和保护不是英国投票退出欧盟的关键问题,但投票后果可能揭示环境问题与经济,