热门

<p>亲爱的奥巴马总统:作为参议员,你和乔拜登是强调美国危险化学工厂威胁的领导者 - 并呼吁解决方案,包括将这些设施转移到基本上更安全的技术</p><p> 2006年,你直截了当地说“这些植物是全国各地的大规模杀伤性武器”</p><p>不幸的是,在德克萨斯州西部的硝酸铵爆炸三年之后,在你为15名死者的追悼会发表讲话之后,在你发出要求采取行动的行政命令之后,你的环保署发布的规则太小而不能被要求</p><p>转向更安全的技术</p><p>考虑到因疏忽事故,自然灾害,破坏或恐怖主义造成的更多灾害的风险,这是令人愤慨的</p><p>由于联邦调查人员最近确定了西德,故意设置了德克萨斯州的悲剧,发生了430多起化学事故和82起死亡事故</p><p>美国环境保护署已经确定了466个美国化学设施,每个设施都有10万或更多人处于危险之中</p><p> 2005年,国土安全委员会估计,对其中一个化学设施的重大袭击将导致17,500人死亡,数万人受伤</p><p>许多首批受害者将是植物工人和低收入社区的人,通常位于这些危险植物附近</p><p>许多专家敦促美国环境保护局发布一项专注于更安全技术的规则,通常称为材料替代</p><p>他们包括你以前的EPA负责人Lisa Jackson;布什总统美国环境保护局局长,克里斯蒂娜托德惠特曼总督;像RusselHonoré和Randy Manner这样的退役将军;美国化学安全委员会;和环境,社区和劳动力广泛的团体联盟</p><p>你知道对手是谁:贪婪的公司利益,如科赫兄弟</p><p>他们不想为更安全的材料和技术买单,尽管像Clorox这样的其他公司已经取消了氯的使用,转而采用了一种成功且蓬勃发展的更安全的漂白工艺</p><p>如果有一天化学灾难导致成千上万的美国人丧生,那么我们国家将如何看待一个弱小的美国环保署规则</p><p>由于1984年印度博帕尔工厂的煤气泄漏,除了许多严重的致残疾病外,还有2万多人死亡</p><p>一家美国公司Union Carbide拥有该工厂</p><p>如果工厂在美国并且有20,000名美国人死亡,我们的国家是否回答了这个问题</p><p>在我们采取行动之前,我们不能等待这样的悲剧爆发</p><p>社区中最危险的植物 - 从纽瓦克到底特律,密西西比到加利福尼亚 - 不能再等了</p><p>对于已经转换的设施,其结果是为员工和社区提供可靠的保护,灾难性灾难和低成本</p><p>只要这样做,就应该是一项要求</p><p>拟议的EPA规则确实迈出了重要的第一步,要求某些高风险的化工厂使用基本上更安全的技术进行更安全的技术和替代分析(STAA)和可行性评估</p><p>也许这就是为什么堪萨斯共和党众议员Mike Pompeo在他所在地区的Koch Industries所在地并且收到公司官员的广泛竞选捐款的原因之一</p><p>他正在推动立法禁止美国环境保护局</p><p>任何规则</p><p>但政府不应该简单地抵制这种行业支持的修订;它应该大大改善规则:真诚地,Ralph Nader P.S.该国的RMP设施地图,市民可以访问该网站</p><p>有兴趣联系EPA的公民可致电(202)272-0167或致函纽约州宾夕法尼亚大道1200号的环境保护局</p><p>华盛顿特区,